Лев Лещенко прокомментировал скандал вокруг возможной переигровки матча за OLIMPBET Суперкубок России между "Зенитом" и "Спартаком" и заявил, что не видит ничего страшного в повторном проведении встречи.
Народный артист России напомнил, что речь идёт не о матче чемпионата, а о статусной, но всё‑таки выставочной игре.
По его словам, Суперкубок по своей природе - шоу и футбольный праздник, а не турнирная встреча, от которой зависит судьба команды в сезоне. Поэтому, считает Лещенко, если у одной из сторон есть обоснованные претензии к соблюдению регламента, повторный матч - допустимый вариант.
Артист подчеркнул, что сам спокойно относится к идее переигровки:
Он отметил, что подобный поединок не определяет будущее клуба и не влечёт серьёзных турнирных последствий. В отличие от матчей чемпионата или решающих игр в кубковых стадиях, Суперкубок не влияет на распределение мест в таблице и не определяет долгосрочные перспективы команды в сезоне. Отсюда, по мнению Лещенко, и должна исходить степень драматизации ситуации.
Напомним, "Спартак" ранее официально подал протест с требованием переиграть матч. Поводом стало нарушение регламента со стороны арбитра - по версии красно‑белых, судья не провёл жеребьёвку перед серией послематчевых пенальти, как того требуют правила игры. В клубе считают, что это могло повлиять на ход и исход серии 11‑метровых ударов и, соответственно, на итоговый результат встречи.
Лещенко, комментируя эти претензии, фактически поддержал саму идею того, что к формальным моментам нужно относиться серьёзно. Если уже зафиксировано нарушение официальных процедур, считает он, логично хотя бы рассмотреть вариант с переигровкой. При этом он не драматизирует последствия подобного решения: при желании, говорит певец, Суперкубок можно провести хоть дважды - никаких непреодолимых проблем в этом он не видит.
Народный артист также обратил внимание на зрелищную составляющую подобного матча. По его словам, болельщики в любом случае получат дополнительный праздник, а клубы - ещё одну возможность проверить силы в игре высокого уровня. В условиях, когда интерес к футболу и так активно подогревают вокруг громких афиш, повторное противостояние "Зенита" и "Спартака" только добавило бы интриги и эмоций.
Из слов Лещенко вытекает более широкий тезис: если регламент нарушен, то федерации и лиге важно не закрывать глаза на ситуацию, а демонстрировать принципиальность. В противном случае у болельщиков и клубов появляются поводы сомневаться в справедливости и прозрачности соревнований. С его точки зрения, корректная реакция на подобные эпизоды повышает доверие к футболу в целом.
Отдельно можно отметить и символический характер Суперкубка. Обычно его рассматривают как старт сезона, своеобразный пролог к большим турнирам - чемпионату и кубку страны. Лещенко, рассуждая об этом, фактически подводит к мысли, что подобный статус позволяет быть более гибкими: если стартовый матч сезона оказался омрачён спорным судейским эпизодом, логично либо чётко объяснить правовую позицию, либо дать командам ещё одну попытку разыграть трофей по всем правилам.
Он также указывает на то, что переигровка в данном случае не сломает календарь и не создаст критических трудностей для команд. В отличие от переноса матчей в разгар сезона, дополнительная дата под Суперкубок может быть найдена куда проще. Ради честности и соблюдения норм ради этого можно пойти на определённые организационные неудобства.
Слова Лещенко отражают и настроение части болельщиков, которые видят в Суперкубке, скорее, шоу‑матч, чем сражение "на жизнь и смерть". Для них вторая игра может стать дополнительным поводом прийти на стадион, поддержать свою команду, увидеть ещё одно принципиальное противостояние "Зенита" и "Спартака". Футбол в такой подаче выполняет не только спортивную, но и культурно‑развлекательную функцию.
Вместе с тем позиция артиста не отменяет и юридической стороны вопроса. Решение о переигровке - это не вопрос эмоций, а итог оценки всех обстоятельств со стороны официальных структур. Им предстоит учесть и реальные последствия допущенной ошибки, и степень влияния этого нарушения на исход матча, и возможный прецедент для будущих сезонов. Но Лещенко своими словами как бы подталкивает к тому, что не стоит бояться смелых решений, если они укрепляют веру в справедливость.
Важно и то, что подобная дискуссия поднимает более общую проблему качества судейства и соблюдения формальных процедур. История с жеребьёвкой перед пенальти - не просто технический момент, а показатель того, насколько строго в российском футболе относятся к правилам. Чем более принципиальной будет реакция на такие эпизоды, тем меньше поводов для споров и скандалов возникнет в будущем.
Таким образом, Лев Лещенко фактически призывает смотреть на Суперкубок шире, чем просто на один конкретный матч. Это и символическая игра, и элемент имиджа всего турнира, и тест на способность футбольных инстанций действовать честно и последовательно. А если для этого придётся провести поединок дважды, народный артист, по его словам, не видит в этом никакой трагедии: главное, чтобы всё происходило по правилам и вызывало доверие у тех, ради кого и проводится футбол, - у болельщиков.