Ловчев обвинил Челестини в провале ЦСКА и назвал поведение игроков «позором»
Бывший защитник московского «Спартака» и известный футбольный эксперт Евгений Ловчев жестко раскритиковал игру и поведение футболистов ЦСКА в ответном матче 1/2 финала плей-офф Пути РПЛ Фонбет Кубка России против «Краснодара», завершившемся разгромом армейцев со счётом 0:4. По его словам, главный источник проблем ЦСКА — это работа главного тренера команды Бруно Челестини.
Ловчев признался, что местами игра ЦСКА напомнила ему «Спартак» времён Деянa Станковича, когда команда также нередко выглядела эмоционально разбалансированной и теряла контроль над собой. По его оценке, нынешний ЦСКА доведён до состояния, в котором футболисты выходят на поле «как сумасшедшие» и перестают мыслить рационально.
Особое возмущение у эксперта вызвало поведение отдельных игроков армейцев. Он подробно остановился на эпизоде с Рейесом, который за несколько секунд дважды ударил соперника — Пальцева. Подобные действия, подчеркнул Ловчев, не просто выходят за рамки спортивной борьбы, а подрывают репутацию клуба и турнира.
Не менее странным, по словам Ловчева, выглядел эпизод с участием Мойзеса, который без очевидной необходимости начал грубо цеплять нападающего «Краснодара» Джона Кордобу. Такие вспышки агрессии, считает эксперт, говорят о полном отсутствии хладнокровия и самообладания у игроков ЦСКА в ключевой момент сезона.
«Рейс с ума сошёл: за пять секунд дважды ударил Пальцева, Мойзес непонятно зачем дёргает Кордобу. Но в этом, больше всего, виноват тренер. Позорное поведение, так быть не должно», — подчеркнул Ловчев, оценивая поведение армейцев на поле.
По сути, он возложил основную ответственность не столько на самих футболистов, сколько на Челестини. По мнению эксперта, именно главный тренер обязан выстраивать дисциплину, управлять эмоциями команды и не допускать ситуации, когда игроки действуют импульсивно и срываются на грубость вместо того, чтобы выполнять игровую задачу.
Ловчев намекнул, что подобный эмоциональный коллапс не возникает за один матч. Он является следствием системных проблем: неправильно поставленной работы с коллективом, неверных акцентов в подготовке к игре, отсутствия чёткого плана и, возможно, микроклимата, в котором игроки живут под давлением, но не получают правильной разрядки. В таких условиях любая неудача перерастает в нервный срыв.
Разгром от «Краснодара» стал особенно болезненным на фоне результата первого матча. В первой встрече полуфинала плей-офф Пути РПЛ ЦСКА добился убедительной победы со счётом 3:1 и, казалось, уверенно контролировал ситуацию в противостоянии. Однако в ответной игре армейцы полностью провалили и тактику, и психологию, позволив сопернику не просто отыграться, но и уничтожить их на табло.
Итог противостояния оказался для ЦСКА максимально неприятным: несмотря на успешный первый матч, команда в итоге опустилась в Путь регионов Кубка России. Теперь ей предстоит встреча с победителем пары «Крылья Советов» — «Локомотив». Для клуба с армейской историей это воспринимается как серьёзный шаг назад и повод для внутренних разборов.
Эксперт уверен, что подобное фиаско в кубковом турнире — не просто случайность или «неудачный день». По его мнению, разгром от «Краснодара» — это симптом глубинных проблем в построении команды. Когда футболисты теряют голову и начинают выяснять отношения с соперниками вместо того, чтобы бороться за результат, значит, они не чувствуют внутреннего стержня и общей идеи.
Ловчев фактически поставил под сомнение способность Челестини держать коллектив под контролем. В современном футболе тренер — это не только тактик, но и главный модератор эмоций внутри раздевалки. Если команда в решающем матче ведёт себя нервно, устраивает потасовки и получает глупые карточки, то это говорит о просчётах именно в работе штаба.
По его словам, подобные «срывы» особенно опасны для молодых игроков. Когда лидеры или опытные легионеры позволяют себе грубость и нелепые фолы, это становится примером для тех, кто только формируется как профессионал. В итоге клуб рискует вырастить целое поколение футболистов, для которых норма — не сжаться и сыграть хладнокровно, а вспыхнуть и сорваться.
Разгромное поражение от «Краснодара» может иметь и долгосрочные последствия для ЦСКА. Помимо очевидного удара по имиджу, оно ставит под удар доверие к тренерскому штабу, усиливает давление со стороны руководства и болельщиков, подогревает разговоры о возможных изменениях на тренерском мостике. В таких условиях любая следующая неудача будет восприниматься уже не как эпизод, а как закономерность.
Отдельно стоит отметить психологический аспект. После того как команда выигрывает первый матч 3:1, а затем проигрывает 0:4, у игроков неизбежно возникает ощущение нестабильности и собственной ненадёжности. Сегодня они уверенно доминируют, завтра — не могут справиться ни с соперником, ни с собственными эмоциями. Для коллектива, претендующего на высокие места, такая амплитуда крайне опасна.
С тактической точки зрения, провал в ответном матче тоже вызывает вопросы. Когда команда уже имеет преимущество по сумме двух встреч, главная задача — сыграть организованно, не позволить сопернику развить атаки и не ввязываться в лишние конфликты. Но ЦСКА, по словам Ловчева, поступил наоборот: вместо хладнокровия и дисциплины армейцы продемонстрировали нервозность, необдуманную грубость и полную потерю структуры игры.
На фоне этого поведение отдельных игроков выглядит не просто эмоциональным, а разрушительным. Удары Рейеса по Пальцеву и грубые действия Мойзеса против Кордобы — это не просто эпизоды матча, а показатель того, как команда в целом не справляется с давлением. В таких условиях даже один-единственный всплеск эмоций может запустить цепную реакцию: нервничают защитники, срываются хавбеки, теряются нападающие.
Для самого ЦСКА вылет в Путь регионов — сигнал, что клубу необходимо серьёзно пересмотреть отношение к дисциплине и управлению эмоциями. Игроки, выходящие на решающие матчи, должны понимать, что каждый их жест и каждое столкновение могут повлиять на сезон. А тренер обязан не только разбирать соперника по схемам, но и объяснять, как сохранить холодную голову в самые сложные минуты.
Ловчев своим выступлением чётко обозначил главную тему: ответственность начинается не с отдельных фолов и конфликтов, а с фигуры главного тренера. Если команда превращается в коллектив, который «горит» и ломается под давлением, значит, тренер не смог создать ту систему ценностей и правил, где подобное просто не допускается.
Впереди у ЦСКА ещё много матчей и целей, но разгром от «Краснодара» уже стал контрольной точкой, по которой будут судить о работе Челестини. От того, какие выводы сделает тренерский штаб — и сделает ли их вообще, — зависит, останется ли этот провал разовой катастрофой или превратится в начало затяжного кризиса.
Для самих футболистов это поражение — шанс пересмотреть собственное отношение к профессии. Им придётся доказать, что они способны не только побеждать, когда всё складывается хорошо, но и сохранять достоинство, выдержку и дисциплину в моменты, когда игра идёт не по их сценарию. Именно этого, как дал понять Ловчев, он сейчас и не увидел в игре ЦСКА против «Краснодара».